Tiefkalte CO2-Lagerung beim Anwender
- Herausgeber
- European Industrial Gases Association
- Dokument
- Doc 66/22
- Ausgabe
- Revision of Doc 66/08 (2022)
- Dokumentsprache
- Englisch
EIGA Doc 66/22 ist der Code of Practice der European Industrial Gases Association für tiefkaltes flüssiges Kohlendioxid, das nicht in einer Produktionsanlage, sondern beim Anwender gelagert wird. Das Dokument ersetzt die Ausgabe von 2008 und wurde von der EIGA-Arbeitsgruppe WG-6 für kryogene Behälter erarbeitet.
Das Dokument erkennt zwei Arten der Lagerung von tiefkaltem flüssigem CO2 beim Anwender an: vakuumisolierte kryogene Behälter sowie Druckbehälter mit Schaumisolierung und Verkleidung. Anschließend beschreibt es die Betriebspraxis und die Gefahren, die speziell für Kohlendioxid und nicht allgemein für kryogene Lagerung gelten.
Was das Dokument behandelt
- Gilt für im Freien aufgestellte Behälter für tiefkaltes flüssiges CO2 bis 40 bar Auslegungsdruck und bis 125,000 litres Wasserkapazität.
- Größere Anlagen können das Dokument als Leitfaden nutzen, örtliche Vorschriften können jedoch andere Sicherheitsabstände verlangen.
- Behandelt Ausrüstung, Standortanordnung und Auslegung, Inbetriebnahme, Wartung und Instandsetzung, Außerbetriebnahme, tägliche und periodische Prüfung sowie die Schulung des Personals.
- Nicht behandelt werden Tankfahrzeuge und Container für Massentransport und Anlieferung, die unter TPED und ADR fallen.
- Nicht behandelt wird die Verbrauchsausrüstung hinter dem Behälter oder dem Verdampfer, etwa Gasmischer.
- Für allgemeine Anforderungen an stationäre vakuumisolierte Behälter verweist das Dokument auf EIGA Doc 224.
Was es für die Ausrüstung bedeutet
Wer eine CO2-Anlage spezifiziert, findet hier den Punkt, an dem die Entscheidung über die Isolierung konkret wird. Vakuumisolierung und PIR- / PUR-Schaumisolierung sind beide zulässig, und die Wahl folgt dem Einsatzfall, dem Standort und der Druckregelung, nicht einer allgemeinen Vorliebe.
Die Grenzen von 40 bar und 125,000 Litern sind bei der Projektauslegung nützlich: darüber befindet man sich nicht mehr im Anwendungsbereich eines Standard-Code-of-Practice, und die zuständige Behörde wird Teil der Auslegungsdiskussion.